I robot stanno gradualmente entrando in tutti i settori della vita umana. Utilizziamo diversi dispositivi robotici, come gli aspirapolvere robot, anche nella vita di tutti i giorni. Naturalmente, l'introduzione dei robot nella sfera militare non è passata inosservata. Tuttavia, gli esseri umani continuano a combattere conflitti militari, che a volte causano la perdita di decine di migliaia di vite. Sorge quindi la domanda: i robot potranno sostituire completamente l'uomo in futuro? È possibile una guerra tra robot, mentre gli esseri umani si limiteranno a osservarla? Allo stesso tempo, non dovremo affrontare terribili conseguenze sotto forma di città distrutte, morti civili, arruolamento forzato e invio al fronte.
Inoltre, i robot non hanno alcun elemento umano. Ciò significa che osserveranno tutte le leggi della guerra. In caso di pericolo, i robot non si disperderanno o abbandoneranno l'esercito, né inizieranno a saccheggiare, terrorizzare la popolazione locale e commettere altri crimini.
E le capacità dei robot da combattimento saranno ben note ai vertici militari. Ciò significa che ci sono meno possibilità di sopravvalutare le proprie forze e di fallire in particolari operazioni militari, come nel caso della forza vitale. L'elenco degli altri vantaggi dei robot da combattimento è lungo. Ma quanto è realistico il loro utilizzo al posto degli esseri umani, o rappresentano di per sé un pericolo per l'umanità?
Storia dei robot da combattimento
L'idea di utilizzare le macchine al posto degli esseri umani in guerra è nata molto tempo fa. Il primo UAV fu creato nel 1935 in Gran Bretagna. Il dispositivo era dotato di un telecomando e poteva volare fino a 5 chilometri di distanza, con una velocità massima di 170 km/h. Tuttavia, non si trattava di un vero e proprio veicolo da combattimento, poiché il drone veniva utilizzato solo come bersaglio per l'addestramento.
I primi droni in grado di effettuare missioni di ricognizione in combattimento apparvero negli Stati Uniti nel 1948. Gli AQM-34 ottennero buoni risultati nei test e furono messi in produzione di massa tre anni dopo.
Modern combat robots
Attualmente, molte aziende in tutto il mondo si stanno concentrando sullo sviluppo di robot che camminano. Nel 2005 è stato progettato un robot da combattimento a quattro zampe. Poteva trasportare carichi fino a 110 kg e viaggiare a 6,5 km/h. Il robot poteva anche superare una pendenza di 35 gradi. Tuttavia, era troppo rumoroso, cosa inaccettabile per l'esercito.
Altri produttori si sono poi concentrati su un'altra direzione. Hanno creato un particolare fucile per robot a quattro zampe. Era dotato di una telecamera termica con ingrandimento 30x, che permetteva all'operatore di individuare eventuali bersagli vivi. Il fucile poteva essere caricato con munizioni da 6,5 o 7,62 millimetri. Ma questi robot non possono essere completamente descritti come militari.
Uno dei primi robot realmente militari è stato creato per la ricognizione e la sorveglianza. Il robot è dotato di mitragliatrici, quattro granate e armi laser. Ha un altoparlante, un sistema di rilevamento degli incendi e una sirena. Il veicolo da combattimento ha un'autonomia di 12 ore. Il robot può operare in modalità autonoma, ma è l'operatore a prendere le decisioni.
Sono stati creati anche diversi complessi robotici su piattaforme cingolate per le operazioni offensive e difensive, l'estrazione e lo sminamento dei territori, la sorveglianza e l'ingaggio dei bersagli, il pattugliamento dell'area e la consegna dei carichi.
Perché i robot da combattimento non sostituiranno presto gli esseri umani
Come possiamo vedere, i robot da combattimento sono sempre più introdotti nelle forze armate e l'elenco dei compiti che svolgono è in continua espansione. Come già detto, i nuovi robot consentono di portare a termine in modo più efficiente alcuni compiti di combattimento. Tuttavia, non siamo interessati solo alla loro applicazione, ma alla totale sostituzione degli esseri umani con i robot.
Nel caso di applicazione di robot da combattimento, la situazione è opposta: essi dovrebbero sostituire specialisti altamente qualificati. Inoltre, il rischio di perdere un robot soldato è ingiustificato. Le attrezzature ad alta tecnologia possono finire nelle mani del nemico, il che è altamente indesiderabile. Ma non si tratta solo del pericolo che la tecnologia finisca nelle mani del nemico. Il problema principale dell'introduzione di massa dei robot militari è il loro costo elevato.
L'ascesa delle macchine e altri svantaggi dei moderni robot da combattimento
I robot moderni possono essere suddivisi in tre tipi principali: completamente controllati a distanza, semi-autonomi, che possono agire in modo indipendente, ma l'operatore e completamente autonomi prendono tutte le decisioni. Considerati gli attuali ritmi di guerra, i robot del futuro, per poter sostituire completamente l'uomo, dovranno agire in modo completamente automatico. Devono essere in grado di esaminare gli errori, acquisire esperienza e autoapprendere.
Recentemente, l'impulso per la nascita di macchine completamente autonome è stato lo sviluppo di reti neurali di autoapprendimento. Tuttavia, non sono ancora abbastanza perfette da funzionare in modo completamente automatico. Di conseguenza, sono adatte solo per aiutare le persone, non per combattere da sole.
Ma anche se l'IA rende possibile la creazione di macchine completamente autonome, ci sono seri pericoli associati al loro utilizzo. Durante la crisi libica del 2020, un quadcopter turco senza pilota, il Kargu-2, operante in modalità autonoma, ha individuato e attaccato il nemico. Esiste già un precedente di distruzione di persone da parte dell'IA.
Ha provocato una reazione negativa da parte degli attivisti. In caso di errore del software, potrebbero morire persone innocenti. Molte aziende che sviluppano robot e organizzazioni per i diritti umani hanno scritto una lettera aperta alla Convenzione delle Nazioni Unite, in cui chiedono di vietare lo sviluppo e l'uso di robot autonomi.
Pertanto, secondo molti esperti, i robot paramilitari dovrebbero operare esclusivamente sotto il controllo dell'esercito. Il loro funzionamento indipendente deve essere escluso.
I robot completamente controllati e semi-autonomi hanno anche uno svantaggio significativo: la necessità di comunicare via radio con l'operatore. Ciò significa che sono vulnerabili alla guerra elettronica. Praticamente tutti gli eserciti del mondo dispongono di una guerra elettronica. Possono semplicemente interrompere la comunicazione tra il robot e l'operatore. Inoltre, il segnale radio può essere perso a causa del terreno.
Chi è il più veloce
Nel frattempo, gli esperti prevedono che i robot e l'intelligenza artificiale nei conflitti militari del XXI secolo aumenteranno in modo esponenziale. Una nuova corsa agli armamenti e persino un cambiamento del panorama geopolitico sono associati alla robotizzazione totale della tecnosfera militare. Robotizzazione non significa solo saturazione degli eserciti con tutti i tipi di droni - volanti, a cavallo o galleggianti. Elementi di autonomia e intelligenza artificiale permeeranno tutti i settori del confronto militare. Stanno emergendo tecnologie in grado di aggiungere le capacità dei robot da combattimento ai sistemi d'arma tradizionali - complessi nucleari, sistemi satellitari, sistemi di difesa missilistica, ecc. Presto dovremo aspettarci la comparsa di nuovi tipi di armi e unità: comandi cibernetici, strutture di ricognizione basate sull'intelligenza artificiale, veicoli autonomi e unità robotiche.
La nuova corsa agli armamenti è già in corso. Nei 20 anni trascorsi dalla metà degli anni '80, Stati Uniti, Gran Bretagna, Germania, Francia, Cina e Israele hanno aumentato i finanziamenti per i programmi di creazione di robot da combattimento.
Le forze armate statunitensi ritengono che entro il 2030 la quota di sistemi senza pilota raggiungerà il 30% della flotta totale di veicoli da combattimento, con un conseguente aumento di 2 - 2,5 volte delle capacità di combattimento delle unità. Negli ultimi 20 anni negli Stati Uniti sono apparsi circa 200 prototipi di queste macchine.
Oggi, più di tre dozzine di Paesi stanno sviluppando UAV di vario tipo e gli eserciti di oltre cinquanta Paesi li hanno in servizio. Negli ultimi decenni, decine di migliaia di sistemi UAV sono stati coinvolti in conflitti militari. L'esperienza dei recenti conflitti in Medio Oriente ha dimostrato che i droni sono a disposizione non solo degli eserciti regolari, ma anche delle unità di guerriglia: si può letteralmente assemblare un drone kamikaze funzionante con nastro adesivo e bastoncini.
I robot imparano a pensare: bene o male
Gli esperti collegano le prospettive di sviluppo del combattimento robotico complesso (RTK) con la transizione da sistemi controllati a distanza a sistemi autonomi in grado di risolvere compiti con un coinvolgimento umano minimo o nullo. Trovano da soli l'obiettivo, lo identificano e lo distruggono. Allo stesso tempo, esiste una serie di rischi associati all'esclusione dell'uomo dalla catena decisionale. È il cosiddetto "problema del controllo umano significativo nei forum internazionali. È possibile delegare il diritto di uccidere a una macchina? Come interagiranno i robot intelligenti con gli esseri umani e come può un robot dare un ordine a un umano?
E lo stesso conflitto militare si trasforma da un confronto tra persone armate (almeno in parte) in una lotta tra un umano e una macchina pensante o robot tra di loro.
Le armi completamente autonome potrebbero essere al di fuori del quadro del diritto internazionale umanitario. C'è anche il problema della responsabilità legale per le azioni commesse: se un drone identifica male gli obiettivi e usa le armi su di essi, chi sarà responsabile dell'errore?
I veicoli parzialmente autonomi esistono già e sono utilizzati attivamente: gli esseri umani li controllano, ma programmi specifici possono essere praticati in modo indipendente. Non esistono ancora sistemi di combattimento completamente autonomi basati sull'intelligenza artificiale. Almeno non ufficialmente. Ma alcuni esperti ritengono che elementi di IA siano utilizzati negli UAV d'attacco statunitensi. Commenti non ufficiali suggeriscono addirittura che gli attacchi dei droni contro oggetti civili potrebbero essere stati effettuati proprio a causa di un errore dell'IA.
Se l'intelligenza artificiale possa competere sul campo di battaglia con il cervello umano è ancora oggetto di dibattito. Gli specialisti dell'intelligenza artificiale dicono: sì, assolutamente. I militari ne dubitano. Le reti neurali con l'apprendimento profondo richiedono molta potenza di calcolo e lavorano su array di dati rilevanti e verificati. Non si sa come funzioneranno su dati non corretti.
Elementi per robot
Un altro problema è come gli RTK autonomi saranno in grado di svolgere compiti in ambienti diversi (aria, terra, acqua) e dove saranno più efficaci. Molti esperti ritengono che l'ambiente ideale per le armi intelligenti sia il mare.
Il rapido sviluppo dei droni di sorveglianza e d'attacco sarà una tendenza promettente per i prossimi 30-40 anni. Flottiglie di veicoli subacquei senza equipaggio saranno in grado di garantire la sicurezza delle formazioni navali rilevando sottomarini, mine e altri problemi. Alcuni sensori sono già stati installati su sommergibili a pilotaggio remoto. Con lo sviluppo dei sistemi di intelligenza artificiale e la definizione dei compiti del protocollo, i sommergibili controllati saranno sostituiti da quelli autonomi.
Per l'ambiente marino, è relativamente facile prescrivere gli algoritmi necessari. L'ambiente aereo è molto più complicato; ad esempio, un drone d'attacco dovrà selezionare in modo indipendente i bersagli su una superficie complessa (rilievi, edifici residenziali) con vari oggetti. Alcuni di essi devono essere colpiti, mentre altri non possono essere battuti in nessun caso.
Se una macchina è programmata per una serie specifica di compiti, li svolgerà con maggiore efficienza di un essere umano. Ma in battaglie complesse combinate con molte informazioni e oggetti diversi, può comportarsi a suo piacimento. Tecnicamente, questo problema è risolvibile, anche con l'uso dell'IA per l'elaborazione dei dati. Gradualmente, le macchine impareranno a riconoscere le immagini e saranno in grado di identificare i bersagli non peggio e forse meglio degli esseri umani. Tuttavia, si tratta di un compito difficile e quindi i veicoli d'attacco a pilotaggio remoto probabilmente esisteranno ancora per molto tempo.
Problemi e prospettive di sviluppo
Le prospettive per gli RTK di combattimento a terra rimangono oscure. Oggi, i robot terrestri sono piattaforme su ruote o cingolate che vanno dall'auto radiocomandata di un bambino a un piccolo carro armato. Le loro armi vanno dalle pistole ai moduli con cannoni automatici, lanciagranate e missili anticarro guidati. Molte aziende in tutto il mondo, dai mostri della difesa alle piccole aziende private, stanno cercando di fare qualcosa di simile oggi. Per la maggior parte, si tratta di sistemi sperimentali e la portata dei loro compiti non è molto chiara.
Ma tutti questi sviluppi hanno due grossi problemi: controllo e passabilità. Mantenere un canale di comunicazione a terra è molto più complesso che in aria: il terreno e gli edifici si intromettono. Questo è il motivo per cui la gamma di RTK su ruote e cingolati è molte volte o addirittura ordini di grandezza inferiore a quella degli UAV. Per quanto riguarda la capacità di attraversare il paese, i robot su ruote e cingolati non si muovono bene su terreni accidentati, difficilmente (o per niente) superano aree di solide rovine e scale. Non possono accompagnare i soldati nei combattimenti di strada, su terreni rocciosi, ecc.
Pertanto, la gamma di compiti assegnati ai robot da combattimento terrestri è limitata. Non è ancora realistico sostituire i soldati con loro. Ma possono essere molto utili in combattimento e nel supporto logistico: ricognizione, compresa la sorveglianza in combattimento, protezione e consegna di materiali di consumo. La funzione dei sistemi terrestri è anche lo sminamento e, a lungo termine, la decontaminazione dei territori, il lavoro di protezione da radiazioni, sostanze chimiche e biologiche.
Tuttavia, la ricerca di un sistema di propulsione per gli RTK a terra continua. La maggior parte degli esperti russi e stranieri vede il futuro nei sistemi a piedi. L'uomo determina solo le condizioni in cui una macchina identifica un bersaglio come ostile e apre il fuoco senza l'ordine o almeno il permesso dell'operatore.
Sfide per l'umanità
Questo sistema solleva molte nuove sfide per l'umanità, dalle applicazioni tecniche alle questioni politiche, legali ed etiche. Se nell'uso tradizionale delle armi - compresi i droni a pilotaggio remoto - ci sono sempre quelle persone specifiche che hanno dato l'ordine e premuto il "grilletto," allora chi esattamente e come può essere ritenuto colpevole di un omicidio, la cui decisione è stata presa da un robot autonomo in base ad algoritmi? Chi sarà responsabile se il programma fallisce e le macchine iniziano a uccidere civili, medici, operatori di pace o i loro stessi militari? Chi potrà dire con certezza se si è trattato di un malfunzionamento, di un hack o di un'imitazione dolosa di un errore? Chi sarà ritenuto responsabile se la macchina da guerra va completamente fuori controllo e inizia a uccidere tutti quelli che può?
Questioni legali ed etiche
All'ONU, il tema dei veicoli da combattimento autonomi e del loro rispetto del diritto internazionale umanitario, del diritto dei diritti umani e della convenzione sui "inumani" le armi sono oggetto di discussioni attive dal 2013. Sono state fatte ripetutamente proposte per imporre una moratoria generale sullo sviluppo e sul funzionamento di sistemi di combattimento autonomi, ma finora non sono state prese decisioni e azioni drastiche.
Alle consultazioni sponsorizzate dalle Nazioni Unite a Ginevra nel 2018, solo 26 degli 88 paesi che hanno partecipato hanno sostenuto il divieto dei sistemi di combattimento autonomi e le principali potenze militari non erano tra queste. Le delegazioni potrebbero concordare una dozzina di "principi potenziali"; di natura più generale: che gli sviluppi siano conformi ai "principi umanistici"; e che la responsabilità del loro utilizzo deve comunque essere a carico di almeno un essere umano.
La risoluzione del Parlamento europeo del 2018 e la campagna del 2019 per vietare i robot da combattimento autonomi guidati dal premio Nobel per la pace Jody Williams, anche se 130 organizzazioni della società civile di 60 paesi e il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres si sono uniti. Fino ad oggi , i sistemi di combattimento autonomi si trovano in una "zona grigia" legale praticamente non descritta; del diritto internazionale umanitario e militare.
La campagna Stop Killer Robots di Human Rights Watch nell'agosto 2020 ha trovato il sostegno di già 165 organizzazioni di 65 paesi, ma solo 30 dei quasi 200 paesi si sono espressi a favore del divieto dei robot da combattimento.
Forum internazionali e riunioni di varia rappresentanza sul divieto dei veicoli da combattimento autonomi si tengono regolarmente in diverse parti del mondo, ma non ci sono prospettive serie per vietare i robot da combattimento perché la domanda di tali sistemi nell'esercito di oggi è troppo grande e continuerà a crescere in futuro.
L'umanesimo e l'avversione alla violenza sono in costante crescita nella maggior parte delle società del pianeta. Secondo una ricerca, il numero di persone disposte ad andare personalmente in battaglia con una pistola in mano piuttosto che sedersi dietro una console di droni in un bunker sicuro sta diminuendo in un numero crescente di paesi. Lo stesso vale per la volontà di fare del male agli altri, anche se sono nemici militari.
Inoltre, una macchina autonoma può avere velocità di reazione e precisione incomparabilmente migliori rispetto a qualsiasi operatore umano. Il dispositivo non mette in discussione l'etica e la legittimità della partecipazione a qualche operazione particolare, soprattutto poco ufficiale. La responsabilità risulta offuscata, il che a volte è molto conveniente quando nessuno vuole essere responsabile delle conseguenze.
Un grosso problema separato sarà inevitabilmente la combinazione di sistemi di combattimento autonomi con reti neurali. Le reti neurali possono aumentare significativamente la flessibilità, l'adattabilità e l'efficienza complessiva dei veicoli da combattimento, rendendoli letali e autodidattici: questo rende il loro comportamento molto meno prevedibile anche per gli sviluppatori.
Tutto questo apre una serie di problemi complessi che, in un modo o nell'altro, dovranno essere risolti nei prossimi decenni. L'intensità della discussione internazionale sui sistemi di combattimento autonomi aumenterà parallelamente alla potenza della loro applicazione di combattimento. Molto dipenderà dalla pratica del loro utilizzo: dalla loro effettiva efficacia e utilità sul campo di battaglia per i militari e dal numero di tragedie di alto profilo associate al loro servizio. Forse le guerre future si trasformeranno in scontri tra eserciti di robot quasi senza partecipazione umana. Forse la pressione dell'opinione pubblica sarà così intensa ei vantaggi dell'uso così discutibili che le stesse potenze militari alla fine riterranno opportuno sostenere il divieto e monitorarne l'attuazione. Tuttavia, anche in questo caso, il corso dei progressi porterà al fatto che molto presto un veicolo da combattimento autonomo, incluso uno con una rete neurale, potrà essere assemblato "in garage". Si tradurrà in un'altra montagna di complicati problemi militari, sociali e politici.
Una cosa è chiara: nessuna battaglia di macchine, e non di persone, è fuori discussione a breve. Tuttavia, l'uso di massa dei robot per scopi militari è solo una questione di tempo.