El tema del desarrollo de la robótica es clave para el mundo moderno. La humanidad, en general, acaba de entrar en la era real de la robotización, y algunos países ya se esfuerzan por tomar la delantera. A largo plazo, el ganador será el que encuentre su lugar en la carrera tecnológica global en el campo de la robótica actual. El futuro pertenece a este campo, pero su desarrollo está asociado a un conjunto de problemas complejos, complicados e incluso ambiguos. Los éxitos y fracasos de naciones enteras dependen de sus soluciones' velocidad, grado y esencia.
Tareas de la inteligencia artificial en el ámbito de la seguridad nacional
A la robótica se le asigna un papel único en la seguridad y la defensa nacionales. Las fuerzas armadas equipadas con tipos y muestras prospectivas de los complejos robóticos del mañana tendrán una innegable superioridad intelectual y tecnológica sobre el enemigo, que, por una u otra razón, no podrá alcanzar a tiempo el mismo nivel de desarrollo en este campo. El retraso tecnológico en materia de robótica hoy puede tener consecuencias desastrosas en el futuro. En un futuro previsible, una nueva carrera tecnológica mundial conducirá a la introducción de las innovaciones más avanzadas en el ámbito militar. Todas las principales potencias mundiales participarán en ella, ya que cualquier retraso respecto a sus rivales aumenta la vulnerabilidad, lo que hace muy difícil su sustitución con armas convencionales. Además, la aparición de nuevas tecnologías puede provocar cambios notables en las estrategias, la planificación y la organización de las fuerzas armadas.
Es imposible impedir el uso de la inteligencia artificial con fines militares
Las áreas críticas en materia de armas incluyen ahora la inteligencia artificial, los complejos de interacción vehículo-militar, los vehículos de combate no tripulados y los robots, las armas autónomas, la hipersónica, la energía dirigida e incluso las tecnologías sociales como la gestión del talento, es decir, la participación del personal militar en el proceso de innovación. Se pueden distinguir cuatro grupos de tareas en el desarrollo de la IA en el ejército:
- Información,
- táctico,
- estratégico
- económico. La inteligencia artificial ampliará significativamente las posibilidades de recopilación y análisis de datos, lo que nos permitirá obtener ciertas ventajas en la rapidez y calidad del procesamiento de la información. En el campo de la inteligencia militar, habrá más oportunidades y diferentes tipos de fuentes de información. Aún así, también habrá más oportunidades para ocultar la verdad al enemigo. La IA puede complementar el espacio de información con un gran volumen de datos creados artificialmente y realidad virtual, lo que, por un lado, confundirá a los adversarios potenciales, pero, por otro lado, puede crear riesgos políticos adicionales. La inteligencia artificial puede aumentar la eficiencia de las estaciones de radar de advertencia de misiles y el sistema de procesamiento de información en los complejos de reconocimiento óptico de radio. La inteligencia artificial también se puede utilizar para contrarrestar los radares enemigos mediante el estudio de su funcionamiento y la selección de métodos de supresión de señales de radio. Trabajar en el ciberespacio y rastrear las amenazas cibernéticas que surgen constantemente requiere muchos especialistas altamente calificados. La inteligencia artificial también podría hacerse cargo de parte de su trabajo, ya que puede encontrar vulnerabilidades y escribir códigos y algoritmos de máquina mucho más rápido.
Por qué se necesitan robots de combate
A lo largo de los años, las fuerzas armadas de todo el mundo han citado muchas razones por las que se necesitan sistemas de combate autónomos en las fuerzas armadas. Incluyen aumentar la precisión de los ataques contra las posiciones enemigas, reducir los daños colaterales (destrucción adicional y pérdida de vidas cuando se alcanza el objetivo principal), ahorrar fondos del presupuesto militar y mucho más. Sin embargo, solo cuatro factores principales tienen una influencia determinante en el desarrollo de la robótica militar:
- El deseo de reducir las pérdidas de las propias tropas,
- El aumento gradual de la complejidad de los conflictos armados,
- la carrera armamentista
- Compensación por el tamaño de las fuerzas armadas. Todas las demás razones que justifican el desarrollo de sistemas armados autónomos, incluidos los sistemas de reconocimiento, probablemente influyan indirectamente en el resultado de los sistemas de combate autónomos. Reducir las pérdidas de los miembros del servicio en los conflictos armados es uno de los objetivos más destacados. Permite mantener la paridad numérica con el enemigo o la superioridad sobre él. Menos bajas también reducen los gastos militares, desde el pago de pólizas de seguro hasta los costos de organización de operaciones de rescate, evacuación y entierro de los restos de los muertos. Además, entrenar a un militar profesional es bastante costoso y requiere mucho tiempo, por lo que perderlos en conflictos armados es muy poco rentable. Los ministerios de defensa de varios países, incluido EE. UU., creen que el uso de robots de combate permitirá resolver tareas de combate complejas más rápido y con un riesgo mínimo para los soldados. vidas, incluidas las operaciones militares en áreas urbanas densamente pobladas o la caza activa de francotiradores.
Se supone que en 2050 más del 80% de la población mundial vivirá en ciudades, lo que significa que los conflictos armados se producirán en zonas urbanas. Llevar a cabo las hostilidades en la ciudad es mucho más complicado que en campo abierto, porque el peligro amenaza a las unidades tanto desde el suelo (alcantarillas o metro) como desde arriba (desde las ventanas de los edificios altos). El uso de diversos robots de combate -desde pequeños multicópteros armados hasta sistemas terrestres de gran movilidad- en entornos urbanos puede simplificar considerablemente la planificación y ejecución de las operaciones militares, en las que, de hecho, las mismas máquinas pueden ser exploradores saboteadores y combatientes de asalto. La carrera armamentística es otro de los argumentos que esgrimen los militares a favor de los sistemas autónomos de combate. El hecho es que el progreso militar está llevando gradualmente a la creación de armas y equipos militares cada vez más avanzados. Los principales países del mundo, por ejemplo, están creando armas hipersónicas que pueden penetrar los sistemas de defensa antimisiles del enemigo. Para interceptar los misiles hipersónicos habrá que desarrollar nuevos sistemas antimisiles autónomos dotados de inteligencia artificial, capaces de detectar, clasificar y disparar de forma independiente los objetivos balísticos, aerobalísticos y aerodinámicos. Debido a la altísima velocidad de estos objetivos, los encargados de los cálculos de los sistemas antimisiles' simplemente no tendrán tiempo de analizar la situación aérea, tomar decisiones y emitir órdenes. Por último, las fuerzas armadas de algunos países del mundo se enfrentan a una disminución gradual de sus efectivos por razones demográficas o económicas. Por ejemplo, las fuerzas armadas de Corea del Sur están disminuyendo debido a un descenso gradual de la tasa de natalidad, por lo que algunas unidades ya carecen de personal suficiente. En las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos faltan operadores de drones y pilotos de caza. Se espera que el desarrollo de robots de combate totalmente independientes resuelva los problemas de dotación de personal de las fuerzas armadas. Unos 40 países, entre los que se encuentran Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, Israel y Corea del Sur, ya están trabajando en robots que puedan combatir sin necesidad de la participación humana. Más de 30 naciones están desarrollando y fabricando aproximadamente 150 tipos de vehículos aéreos no tripulados (UAV), y casi 80 de ellos han sido adoptados por 55 ejércitos de todo el mundo. Aunque los vehículos aéreos no tripulados no se clasifican como robots clásicos porque no reproducen la actividad humana, en general se clasifican como sistemas robóticos. Hasta la fecha, se han desarrollado más de 20 ejemplos de vehículos terrestres pilotados a distancia para el ejército. El Ejército del Aire y la Marina trabajan en aproximadamente el mismo número de sistemas aéreos, de superficie y submarinos.
Robótica y armas autónomas
Hay muchas aplicaciones para las armas tácticas con inteligencia artificial. Entre ellas se encuentran los drones, los vehículos blindados y los barcos con misiles que encuentran objetivos y toman decisiones para destruirlos de forma autónoma. El coste de los drones y los aviones no tripulados está bajando rápidamente, llegando a producirse en masa. La inteligencia artificial ayudará a combinar miles de drones en un enorme "enjambre" controlado, capaz de un ataque masivo. La inteligencia artificial tiene aún más perspectivas en el espacio. Se pueden crear constelaciones autónomas de satélites de rastreo o de combate que no requieran una vigilancia constante y órdenes especiales desde los centros de control en la Tierra. La eficacia de las fuerzas especiales y las unidades anfibias puede aumentar considerablemente en el futuro con la ayuda de la inteligencia artificial. Incluso un pequeño grupo de fuerzas especiales, utilizando plataformas no tripuladas, podrá de este modo controlar grandes áreas en territorio enemigo y atacar con la ayuda de vehículos de combate autónomos interactivos diferentes objetivos o impedir el paso de las tropas enemigas en una parte determinada, manteniendo así la cabeza de playa para el desembarco de las fuerzas dirigentes. Teniendo en cuenta que las estrategias bélicas modernas implican un cambio en la forma de desplegar las tropas, y que la guerra moderna se llevará a cabo simultáneamente en todo el territorio enemigo: en tierra, en el aire, en el espacio cercano a la Tierra, así como en el campo de la información y el ciberespacio, son los sistemas robóticos autónomos de apoyo a los soldados los que se desarrollarán muy pronto. También se acelerará la transición de las misiones de combate tripuladas a las no tripuladas. Las prioridades del Ejército a corto plazo deben centrarse en la tecnología de armas autónomas con soporte de red, los sistemas de interacción hombre-máquina, incluida la toma de decisiones, los sistemas de aprendizaje autónomo con funciones de inteligencia artificial y los sistemas avanzados no tripulados.
En cuanto a los robots propiamente dichos
Los robots son necesarios en el Ejército para lograr dos objetivos: sustituir a los humanos en situaciones peligrosas o dar soluciones autónomas a las tareas de combate que antes realizaban los humanos. Hay una regla general: el coste del arma no debe superar el precio del objeto de destrucción. Es poco probable que el comandante de una brigada robótica se atreva a lanzar a sus androides a un ataque frontal contra las posiciones fortificadas del enemigo. Teniendo en cuenta el coste actual de su creación, una acción de este tipo causaría importantes pérdidas económicas. Entonces surge la pregunta: ¿son necesarios estos androides robóticos en las unidades de combate de línea? A día de hoy, es probable que la respuesta sea negativa. Es costoso y engorroso, y la rentabilidad y la eficacia prácticas son escasas. Hasta ahora, es difícil imaginar una situación en el campo de batalla en la que un androide robótico sea más eficaz que un soldado profesional. La única forma en que podría ser más eficaz que un soldado profesional es en una zona contaminada por radioactividad o durante un ataque bacteriológico. Pero lo que los comandantes tácticos necesitan definitivamente hoy en día son complejos de reconocimiento, vigilancia y rastreo controlados a distancia o automatizados desde el aire y la tierra, y vehículos de ingeniería para diversos fines, que también se denominan robóticos debido a la vaguedad de este término.
Problemas actuales y perspectivas de desarrollo de la robótica de combate
Hace siglos que se crean dispositivos mecánicos controlados a distancia. Los principios apenas han cambiado. Los vehículos de combate semiautónomos comenzaron a introducirse en las fuerzas armadas de los países económicamente desarrollados ya en la década de 1970. La amplia introducción de los sistemas cibernéticos en los distintos armamentos terrestres, de superficie (submarinos) o aéreos permitió entonces considerarlos sistemas de combate semiautónomos (en algunos casos autónomos). Este proceso se desarrolló con especial rapidez en las Fuerzas de Defensa del Aire, el Ejército del Aire y la Armada. Durante las dos décadas anteriores, el Ejército también ha estado automatizando activamente diversas funciones y tareas de las armas y equipos militares estándar. Hay un desarrollo intensivo de vehículos robóticos terrestres utilizados como vehículos y como portadores de armas. Hoy en día, las Fuerzas Armadas necesitan equipos militares y armas autónomas que respondan a las nuevas condiciones del entorno, el nuevo campo de batalla. Más concretamente, el nuevo espacio de batalla incluye el ciberespacio y las esferas conocidas. También es esencial contar en las Fuerzas Armadas con tales robots, cuyo mantenimiento requeriría una mínima intervención humana.
La introducción generalizada de robots verdaderamente autónomos en las fuerzas terrestres de varios ejércitos del mundo, según algunas predicciones, puede esperarse para el año 2025 - 2030, cuando los robots humanoides autónomos sean lo suficientemente avanzados y relativamente baratos para su uso masivo en operaciones de combate. Sin embargo, hay varios obstáculos en el camino. El papel y el lugar del hombre armado están cambiando. La creación de un robot de pleno derecho requiere el esfuerzo conjunto de especialistas de distintos campos de la actividad humana. No sólo armeros, sino, en no poca medida, psicólogos, filósofos, sociólogos y especialistas en tecnología de la información e inteligencia artificial. Para ello, ya es necesario trabajar activamente en la descripción teórica y la creación de algoritmos para los robots de combate que funcionan no sólo como una unidad de combate independiente, sino también como un elemento de un sistema complejo de combate militar general. Se necesita una amplia gama de software especial para el funcionamiento eficaz de los robots durante todas las fases de preparación y realización de las operaciones de combate en las que participan. En términos más generales, las principales fases son las siguientes: adquisición de la misión; recopilación de información; planificación; toma de posiciones iniciales; evaluación continua de la situación táctica; combate; interacción; retirada de la batalla; recuperación; y redespliegue. Además, es probable que también haya que resolver la tarea de organizar una interacción semántica eficaz entre humanos y robots de combate y entre robots de combate de diferentes tipos (de otros fabricantes). Esto requiere una cooperación consciente entre los fabricantes. Si los robots de combate no pueden intercambiar información de forma activa en el campo de batalla porque sus "lenguajes" o los parámetros técnicos de transferencia de información no coinciden, entonces no será posible una aplicación conjunta. Por ello, la definición de estándares comunes de programación, procesamiento e intercambio de información es también una de las principales tareas para crear robots de combate completos.
Activistas de derechos humanos y robots
El desarrollo de la robótica militar plantea cuestiones técnicas y aspectos sociales, jurídicos, éticos y filosóficos. Por ejemplo, si un robot mata a civiles, o si un robot mata a sus soldados debido a un fallo del programa, ¿quién será responsable: el fabricante, el programador, el comandante o alguien más? Los avances tecnológicos en el ámbito militar son preocupantes para los activistas de los derechos humanos. La ONU está iniciando el examen de estas cuestiones en sus reuniones y pide que se prohíban los robots de combate con inteligencia artificial (IA) en la guerra. Se propone prohibir el uso de sistemas autónomos letales. Este tipo de sistema militar puede encontrar y atacar objetivos sin la participación humana, basándose en una biblioteca de imágenes incrustadas en la base. En otras palabras, este sistema puede utilizar armas sin que un operador lo ordene. En la actualidad, la IA en el sector militar no toma esas decisiones por sí sola. El sistema puede detectar y reconocer un objetivo probable y sugerir opciones al operador. Se cree que es un ser humano quien da las órdenes, aunque es prácticamente imposible verificar si la máquina actuó realmente sin autonomía. Varias organizaciones no gubernamentales internacionales apoyan los llamamientos de la ONU, y figuras públicas y religiosas proponen crear un tratado internacional con una prohibición preventiva de las armas autónomas. La prohibición fue apoyada por más de 20 países, principalmente estados africanos y latinoamericanos, donde no se realizan desarrollos militares de este tipo. Los países donde hay desarrollos serios, como Estados Unidos, China, Rusia, Israel, India, etc., no apoyaron esta iniciativa. Actualmente, muchos países están desarrollando sistemas autónomos y, por alguna razón, es casi imposible convencerlos de que renuncien a ello. Por ejemplo, crear un sistema de verificación para controlar el cumplimiento de dicha prohibición es complicado. Pero el principal obstáculo es el ambiente de profunda desconfianza y rivalidad geopolítica. Esto no conduce a acuerdos sino, en última instancia, a todo lo contrario: una carrera armamentística autónoma mundial. No obstante, existen tendencias positivas en este sentido. Por ejemplo, los participantes en el grupo de expertos gubernamentales formularon algunos principios a los que los países deberían atenerse al desarrollar sistemas militares autónomos. Lo principal: cualquier arma debe estar bajo control humano; un ser humano es responsable de ella.