La robotizzazione dell'economia come minaccia per l'occupazione
Molti analisti vedono nella robotizzazione dell'economia una minaccia per il benessere della società, soprattutto sotto forma di imminente perdita di posti di lavoro su larga scala. La robotizzazione si riferisce allo sviluppo dell'automazione industriale basata su robot industriali. Le macchine automatizzate possono lavorare senza interruzioni, ferie o assenze per malattia. Possono eseguire operazioni precise e in qualche modo monotone per lunghi periodi, spesso in modo più efficiente degli esseri umani.
La robotizzazione minaccia la manodopera qualificata?
Le macchine non possono sostituire solo il lavoro umano monotono e trasportato. Robotizzazione e digitalizzazione sono inseparabili. I big data e la loro analisi automatica facilitano il lavoro dei medici, le diagnosi e la scelta dei farmaci. Tendenze simili stanno iniziando a manifestarsi anche nel campo della legge e dell'istruzione. I corsi elettronici stanno sostituendo in parte gli insegnanti e l'elaborazione dei big data nel campo del diritto sta parzialmente sostituendo il lavoro dell'avvocato.
Ma per ora, la minaccia di sostituire la manodopera qualificata con quella robotica rimane più un rischio teorico del futuro che un pericolo reale di oggi. Il lavoro di un medico, di un avvocato o di un insegnante non è solo una diagnosi di routine o una lezione altrettanto regolare. È innanzitutto un'interazione in continua evoluzione e cambiamento tra persone, la capacità di ascoltare, rispondere a domande e talvolta trovare insieme soluzioni a problemi del tutto straordinari. Gli algoritmi automatici esistenti non possono nemmeno lontanamente imitare questo tipo di comportamento umano.
Quali professioni sono minacciate dalla robotizzazione?
Tuttavia, i robot stanno gradualmente liberando le persone dal loro lavoro. L'automazione è un processo naturale che va avanti da molti decenni. Qualche secolo fa, l'occupazione principale delle persone era l'agricoltura. Poi le macchine hanno liberato le persone dal duro lavoro fisico - ora l'1% della popolazione può facilmente sfamare l'altro 99% con l'aiuto della tecnologia.
Ma se in passato la modernizzazione tecnica era graduale e lenta, all'inizio del XXI secolo la situazione sta cambiando molto più rapidamente. Le persone hanno molto meno tempo per adattarsi. Forse la società non avrà il tempo di trasformarsi abbastanza velocemente per dare lavoro a milioni di persone che potrebbero perdere il posto nei prossimi anni: camionisti, tassisti, operai, notai, cassieri, traduttori, camerieri, operai edili, cuochi e molti altri. Esistono già complessi produttivi completamente automatizzati in cui i robot possono svolgere le loro funzioni senza la supervisione dell'uomo per molto tempo (30 giorni e oltre).
McKinsey stima che il 30% di tutte le professioni sarà automatizzato entro il 2030, mettendo fuori gioco il 14% della popolazione mondiale. Di conseguenza, la minaccia di disoccupazione associata alla robotizzazione della produzione e all'introduzione di nuove tecnologie digitali è, a prima vista, del tutto esatta.
Tassi di disoccupazione nei paesi leader nella robotica
È possibile stimare il livello di realtà analizzando i dati statistici reali, che possono eventualmente confermare o confutare le tendenze ipotizzate.
I principali leader mondiali nella robotizzazione dell'economia sono Stati Uniti, Corea, Singapore, Germania, Giappone, ecc. Supponiamo che la robotizzazione e la digitalizzazione dell'economia, iniziate da tempo, rappresentino una minaccia piuttosto seria per il numero di posti di lavoro. In tal caso, le tendenze alla loro riduzione e alla crescita della disoccupazione dovrebbero essere pronunciate.
Ad esempio, il tasso di disoccupazione degli Stati Uniti è sceso costantemente dal 2010 al 2020 ed è stato più basso solo negli ultimi 37 anni, a partire dai primi anni 2000. Nel 2020, il tasso è aumentato a causa della pandemia, ma è tornato al livello precedente del 3,5-4,5% un anno dopo. Nonostante le fosche previsioni secondo cui la robotizzazione ridurrà il numero di posti di lavoro negli Stati Uniti, la realtà è più ottimista.
L'economia cinese si sta robotizzando a un ritmo crescente. Nel 2019, il tasso di installazioni annuali di robot nel settore manifatturiero della RPC è salito a 160.000 unità. Un quarto della produzione mondiale di robot industriali è concentrato in Cina. Il piano di sviluppo economico nazionale della Cina prevede un'ampia modernizzazione delle fabbriche cinesi fino a raggiungere un elevato livello di automazione e sofisticazione tecnologica entro il 2025. Ad esempio, nel 2020 la Cina avrà una media di 150 robot ogni 10.000 lavoratori industriali, il triplo rispetto al 2015.
Con una quantità significativa di risorse umane, la Cina sta aumentando attivamente la robotizzazione, che in teoria dovrebbe portare a una disoccupazione di massa. Allo stesso tempo, il tasso è rimasto stabile negli ultimi 10-15 anni, con lievi fluttuazioni tra il 3,6 e il 4,1%.
I dati statistici mostrano quindi che le principali economie robotizzate non hanno avuto problemi di disoccupazione negli ultimi dieci anni. Queste statistiche contraddicono le affermazioni secondo cui la robotizzazione porterebbe a una riduzione del numero di posti di lavoro. Ma anche questa conclusione non può essere univoca. Non può essere estesa a tutti i Paesi del mondo, poiché l'impatto della robotizzazione dell'economia sulle dinamiche dello sviluppo economico degli Stati nel periodo attuale e a medio termine è più complesso..
Le ragioni del calo della disoccupazione nei paesi leader della robotica
La crescita delle economie di molti paesi in via di sviluppo e di quelli con economie in transizione negli ultimi decenni si basa su diversi fattori.
- La manodopera a basso costo (compreso il trasferimento di massa dei residenti rurali nelle città e, di conseguenza, il loro passaggio dall'agricoltura all'industria).
- Prezzi in aumento sui mercati delle materie prime.
- Un'elevata quota di investimenti nel PIL (caratteristica delle economie asiatiche), unita alla creazione delle condizioni più confortevoli per gli affari.
Recentemente, la crescita economica in molti paesi in via di sviluppo non ha avuto un andamento positivo. È causato da un complesso di ragioni, tra cui la robotizzazione. La manodopera a basso costo era un vantaggio in un'epoca in cui i robot erano piuttosto costosi e non potevano competere sul prezzo con i lavoratori nei paesi del Terzo Mondo. Ma la situazione è cambiata, i robot sono diventati più economici e la manodopera, al contrario, è diventata più costosa.
Inoltre, nei Paesi in via di sviluppo si assiste a una diminuzione della crescita demografica e all'invecchiamento della popolazione, che rende la manodopera più costosa. Questo processo si scontra con la riduzione dei costi di automazione della produzione e con l'aumento della produttività dei robot industriali. Il risultato è il trasferimento della produzione con la sua automazione dai Paesi in via di sviluppo ai Paesi sviluppati. Di conseguenza, la robotizzazione dell'economia sta creando nuovi posti di lavoro nei Paesi sviluppati.
Tutto ciò rappresenta la prima ondata di risultati della robotizzazione dell'economia, che si sta sviluppando nel presente e nel medio termine. Nel medio termine, possiamo concludere che la robotizzazione non è una minaccia per il mercato del lavoro nei Paesi sviluppati. Cambierà la sua struttura, riducendo il numero di posti di lavoro in alcuni settori ma aumentandoli in altri (adattando contemporaneamente la necessità ai futuri cambiamenti a lungo termine). La prima ondata di risultati della robotizzazione rafforzerà le economie dei Paesi sviluppati e frenerà quelle dei Paesi in via di sviluppo.
Implicazioni della robotizzazione a lungo termine
L'ulteriore sviluppo della robotica intelligente e i miglioramenti nella tecnologia di elaborazione dei dati porteranno al fatto che la manodopera di diversi professionisti potrà essere sostituita dal lavoro di una sola persona grazie alle tecnologie di presenza remota e di intelligenza artificiale. Tutto ciò danneggerà l'occupazione nei Paesi sviluppati.
Ciò comporterà senza dubbio una riduzione dei posti di lavoro, soprattutto nel settore dei servizi. Molti specialisti ritengono che gli specialisti che si sono liberati saranno in grado di riqualificarsi e di padroneggiare nuovi tipi di professioni in futuro. Ma queste industrie e professioni saranno in grado di fornire un numero sufficiente di posti di lavoro? Supponiamo che il problema dell'intelligenza artificiale venga risolto. In tal caso, l'economia dei Paesi sviluppati dovrà affrontare una forte stratificazione della società nel lungo periodo, la cui parte più piccola avrà un lavoro o un capitale proprio e quindi avrà accesso a una buona istruzione, alla medicina e, soprattutto, al proprio sviluppo e ai piani per il futuro. La parte più significativa della società dovrà affrontare la disoccupazione, la necessità di trovare nicchie in cui l'uomo possa ancora competere con le macchine, la diminuzione dei redditi e la mancanza di prospettive.
Ulteriori opzioni per lo sviluppo della situazione
- L'intervento del governo limiterebbe la robotizzazione riservando legalmente alcune professioni alle persone e stabilendo quote per il lavoro robotico. È anche possibile imporre tasse sul lavoro robotico, che, da un lato, ridurrebbe la redditività della robotizzazione e, dall'altro, darebbe ai paesi sviluppati le risorse per pagare alle persone un reddito di base incondizionato. Quest'ultima non è una soluzione al problema della stratificazione della ricchezza in quanto un reddito di base soddisferebbe i bisogni minimi del percettore. Al contrario, la retribuzione di una persona con un lavoro in un'economia robotica sarebbe sproporzionatamente più alta.
Il reddito di base è un pagamento incondizionato periodico a tutti i cittadini del paese, che lavorino o meno. Questo reddito ha le seguenti caratteristiche.
Frequenza: Viene pagato regolarmente (ad esempio una volta al mese) e non una tantum.
Modulo monetario: è pagato in contanti, il che permette al destinatario di decidere come utilizzare il denaro ricevuto. Non è un beneficio in natura, come buoni pasto o servizi medici gratuiti, o un buono per uno scopo specifico.
Individuale: Viene pagato a ogni persona, non, ad esempio, a un nucleo familiare.
Universalità: pagata a tutti senza prova dei mezzi.
Incondizionato: pagato a tutti, indipendentemente dal fatto che la persona lavori o meno, dimostra il desiderio di lavorare o meno.
Sono discusse molte varianti del pagamento del reddito di base. Differiscono per l'entità del costo, la fonte del prezzo, la base per ridurre l'importo, l'entità di tali riduzioni e altri parametri.
In particolare, molti uomini d'affari e politici, incluso Bill Gates, sostengono l'idea di tassare i robot. A suo avviso, una simile "tassa sull'automazione" dovrebbe essere imposto al software che esegue il lavoro di una persona licenziata.
Il governo potrebbe utilizzare il denaro per "scopi umanitari,"tra cui l'assunzione di disoccupati. Ad esempio, per aumentare l'assunzione di assistenti sociali che aiutino gli anziani, i senzatetto e i moribondi e si prendano cura dei bambini negli asili e nelle scuole. Se in questo modo si aumenterà il personale delle scuole, delle varie strutture sociali e sanitarie, ecc. la società diventerà più umana, sostiene Bill Gates. Una tassa sull'automazione aiuterà a finanziare questo processo.
Bill Gates è favorevole all'automazione e alla diffusione dei robot. È davvero più conveniente: non devono pagare i salari e spesso svolgono il loro lavoro meglio di un umano. Tuttavia, questo non esime la società dal pagare le tasse che avrebbe pagato se ci fossero state delle persone a lavorare qui.
Ad esempio, si potrebbe imporre una tassa sui profitti extra dell'azienda dopo l'implementazione dell'automazione o fissare delle aliquote fiscali per ogni modello di robot, in base alle sue caratteristiche tecniche. Più efficiente, potente e produttivo è il modello, più alta sarà l'imposta fissa. Bill Gates ritiene che i produttori di robot non si opporrebbero a tale tassa. Molti ne comprendono la necessità per alleviare la tensione nella società e risolvere i problemi sociali.
Uno scenario ottimistico, ma improbabile, discusso sopra, è l'emergere di nuove professioni e nuovi settori in cui le macchine non possono competere con gli esseri umani. Le risorse lavorative liberate dalla robotizzazione saranno assorbite da queste industrie.
- Una popolazione in calo nei paesi sviluppati, risolvendo in parte il problema della carenza di posti di lavoro. Una politica di reddito di base incondizionato che incoraggi una parte delle persone a essere oziosa e irresponsabile, inclusa la rinuncia volontaria alla creazione di una famiglia, può ben contribuire a questo.
- La robotizzazione delle economie sviluppate porterà a orari di lavoro più brevi, con conseguente maggiore tempo per la creatività e l'autosviluppo.
- Il ritmo atteso di sviluppo dell'economia digitale, nonché i risultati auspicati di tale sviluppo a lungo termine, sono alquanto esagerati. Ad esempio, i dati devono essere strutturati, affidabili, compatibili con altri dati, adatti all'elaborazione algoritmica e utili per attività analitiche per elaborare con successo i big data.
Le possibili conseguenze della robotizzazione oggi si basano principalmente su ipotesi e previsioni. Dati gli attuali progressi verso i miglioramenti dell'IA, questo sembra un futuro lontano.
L'intelligenza artificiale non può imparare da sola e le reti neurali non sono in grado di fare inferenze logiche. Di conseguenza, l'automazione dell'economia non rappresenta al momento un pericolo per le professioni intelligenti.
Ma allo stesso tempo è necessario pensare a come la robotizzazione influenzerà le persone e la società nel suo complesso. Attualmente, le minacce della robotizzazione sono un po' esagerate.
Ci permette di esaminare e considerare varie possibilità per mitigare o prevenire le conseguenze negative a lungo termine.